Dile NO, a Microsoft Hotmail
· Si eres usuario de Hotmail, estás haciendo que Microsoft gane dinero cada vez que leas tu correo — Microsoft es dueño de Hotmail, y es pagado por la publicidad que contiene.
· Hotmail también es una pieza crucial de la estrategia económica de MicroSoft, que pretende ser el principal portal predominante de Internet y el principal proveedor de contenido. (entre otras cosas)
· Cabe decir lo mismo sobre la red de MSN Messenger (si, la que todos usan para chatear) que también tiene numerosas alternativas (y en mejor calidad de servicio) gratuitas, basadas en Software Libre, como Jabber.
· Existen numerosas alternativas libres al correo de Hotmail, una de las más conocidas es el correo de Google, Gmail.
Si quereis invitaciones a Gmail, yo, y cualquiera que disponga de una cuenta en Gmail, puede ofreceros.
· A mi forma de ver, el Software Libre ofrece la mejor oportunidad para terminar con el dominio de Microsoft y es el mejor modelo para prevenir el monopolio de nuestra economia y cultura.
· Si realmente estás interesado, abre una cuenta en Gmail, Yahoo… o cualquier otro proveedor de Mail que apoye al Software Libre.
· Puedes explicar a los demás por qué has dejado Hotmail, y si están de acuerdo contigo, que se unan a la causa.
Además:
· El servidor de correo Microsoft Hotmail está basado en Unix, cuando Microsoft compró Hotmail, ellos ya intentaron montar un servidor de Mail en Windows NT, los mejores ingenieros de Microsoft fallaron, y Microsoft Hotmail sigue ejecutandose en Unix.
Enero 19th, 2007 at 22:10
Saludos.
Díme sobre una empresa que no gane dinero cuando accedes a sus servicios. Google, se costea por la publicidad: existen resultados pagados (Sponsored links)
Díme si Gmail no es una estrategia central, para los planes de Google. Y díme, si dentro de Gmail, no ves anuncios. Las noticias que se muestran, son parte de contratos financieros y de colaboración entre empresas que creen que Gmail es un buen negocio. Léase con énfasis: Buen+Negocio.
El software libre es una alternativa y para muchos no deja de ser negocio. RedHat, Novell, por nombrar a los más grandes exponentes de Linux, el software libre de referencia estos días.
Si me hablasen de Hotmail como un sitio inseguro, pues, con tanta gente alegando que se pueden obtener las contraseñas de ese sitio, me parecería lógico decir que es mejor mantenerse alejado.
Si es porque alguien gane dinero, pues, todos ganan dinero. Si la idea que se quiere vender, es no generarle ganancias a Microsoft, creo que no era la forma de comenzar la idea.
Enero 19th, 2007 at 23:42
Como se puede ver, en la mayor parte del post se habla de Microsoft, y se puede suponer que en este mensaje se aconseja a usar alternativas (a poder ser gratuitas) y que ofrezcan un servicio similar o mejorado alternativo a Microsoft.
¿Que algunos ganen dinero? bueno, que ganen dinero, de algo tendrán que mantener/mejorar sus servidores/servicios y sus estómagos no? Mientras no sean perjudiciales para nuestra cultura y economía…
Se nombra Gmail por ser una de las alternativas más conocidas, por no nombrar muchisimos otros,
-Quizás no está bien enfocado el mensaje y cuesta un poco pillarle el hilo?
Saludos myself!
Enero 20th, 2007 at 0:30
No compares la forma de vender la publicidad de Microsoft Hotmail a la de Google, estoy deacuerdo que todos comen de eso y algo más pero el hecho de leer tu correo o hablar por mensageria instantánea com miles de imagenes molestas, entre publicidad relacionada y no molesta.
Que preferimos?
Un Saludo.
Enero 20th, 2007 at 5:34
Saludos.
Es que, nombro a Google porque es el más grande luego de Hotmail. Podrían cambiar Google por Yahoo! y eso no cambiaría la idea que intento expresar.
Si me dicen: No uses [Hotmail][Google][Yahoo][Otro servicio aquí], porque le generas ganancias, no creo que sea una razón válida. Choyano me ha dado la razón.
Si en vez me dicen: No uses [Servicio aquí], porque es inseguro y porque no apoya al software libre, tan importante estos días para muchos, la idea cambia.
No se debe confundir el software libre, con algo gratuito y no remunerativo para el autor. Es una mala concepción que debe dejarse de lado.
El mensaje es claramente un mensaje anti-Microsoft y aunque no apoyo las tácticas de Microsoft ni su manera de manejar el software propietario y eso puedes notarlo en mi blog, no creo que las razones expuestas en este post sean las mejores para hacer cambiar de opinión a las personas, sobre la propuesta que se les da.
Sobre las imágenes molestas, soy el primero que las detesto. Pero a la larga, forman parte del modelo de negocios de cada proveedor de servicios: Nótese la entrada a la página de Yahoo!. Eso parece un circo y creo que casi todo allí, son links promocionados.
No defiendo a Hotmail. Como muchos, abrí la cuenta hace muchos años cuando no habían otras opciones y dado que todos tienen una cuenta allí, no puedes obligarlos a todos a que migren a otros correos, menos aún cuando el MSN Messenger parece ser la panacea de las comunicaciones en línea.
¿Que si prefiero GMail/Gtalk/Jabber? Por supuesto que sí. Y espero que su popularidad cambie, para mejor, no para que lo llenen de publicidad y malos contenidos.
Enero 20th, 2007 at 12:29
El problema es que a la gente si le dices: “no uses Hotmail” van a decir:
“Y entonces qué hago?” Por eso se nombra Gmail o Yahoo, por no poner otros…
Habrá que darles algunas otras opciones ALTERNATIVAS, ¿no? Ya sean negocio o no, no dejan de ser alternativas, cada uno que escoja la que quiera, es buena la diversidad.
Parece ser que el post está más bien orientado a personas que le tengan ‘especial cariño’ a Microsoft, estén en contra de sus actividades monopolísticas y estén usandolo porque no les queda más remedio.
Febrero 7th, 2007 at 0:48
Viva el software libre!